Wie kann man Innovationen in Polen stoppen? „Die größten Gewinne fließen ins Ausland“

• – Kein vernünftiger Mensch wird sich für ein langfristiges Projekt in einem Land entscheiden, in dem nicht bekannt ist, welche Vorschriften in einem Monat in Kraft sein werden – betont Rechtsanwältin Katarzyna Stabińska von der Anwaltskanzlei Ślązak, Zapiór i Partnerzy in einem Interview mit WNP, das während des Europäischen Wirtschaftskongresses geführt wurde.
• Der polnische Markt erweise sich als zu klein und der europäische als zu uneinheitlich, um mit dem amerikanischen Finanzierungsmodell konkurrieren zu können, stellt der Experte fest.
• - Es kommt häufig vor, dass Innovatoren, insbesondere solche aus dem wissenschaftlichen Umfeld, nicht darauf vorbereitet sind, ein Unternehmen zu leiten. Sie erhalten zwar eine Finanzierung, wissen aber nicht, wie sie die Innovation in ein Marktmodell umsetzen können. In solchen Fällen könne Geld verschwendet werden, betont der Anwalt.

Polen verliert nicht nur Ideen, sondern auch Geld. Immer mehr vielversprechende Startups verlagern ihre Geschäftstätigkeit ins Ausland , insbesondere in die USA. Mit ihnen fließen technologisches Potenzial, Personal und zukünftige Gewinne.

- Wir sehen einen systematischen Abfluss innovativer Projekte, hauptsächlich in die USA - sagt Rechtsanwältin Katarzyna Stabińska von der Anwaltskanzlei Ślązak, Zapiór i Partnerzy. - Es geht nicht nur um Kapitalinvestitionen. Meistens wird das gesamte Projekt ins Ausland verlagert und damit auch die Technologie, das Geschäft, das menschliche Potenzial und die Gewinne.

Grund? Fehlen einer stabilen, gut konzipierten Umgebung für die Entwicklung von Technologieunternehmen .

- Der Staat sollte Grundlagen schaffen, die es privaten Investoren ermöglichen, effektiv zu agieren. Es gehe nicht darum, den Markt manuell zu kontrollieren, sondern Bedingungen zu schaffen, unter denen der Markt organisch wachsen könne, betont der Anwalt.

Ihrer Meinung nach ist der polnische Markt zu klein und der europäische zu uneinheitlich, um mit dem amerikanischen konkurrieren zu können .

- Solange Europa keine einheitlichen Lösungen für den Kapitalmarkt schafft, werden Startups nach Möglichkeiten suchen, bei denen der Markt effizienter funktioniert – sagt Rechtsanwältin Stabińska.

Unser Interviewpartner argumentiert, dass öffentliche Zuschüsse kein Ersatz für Wissen und Kompetenzen sind .

- Es kommt häufig vor, dass Innovatoren, insbesondere solche aus dem wissenschaftlichen Umfeld, nicht darauf vorbereitet sind, ein Unternehmen zu leiten. Sie erhalten zwar eine Finanzierung, wissen aber nicht, wie sie die Innovation in ein Marktmodell umsetzen können. In solchen Fällen könne Geld verschwendet werden, gibt der Anwalt zu bedenken.

Deshalb seien ihrer Meinung nach Modelle, die öffentliches und privates Kapital kombinieren, wie sie beispielsweise die Bank Gospodarstwa Krajowego entwickelt habe, so wichtig.

- Jeder Zloty an privatem Kapital, der den öffentlichen Mitteln hinzugefügt wird, erhöht die Erfolgschancen. Für den Investor bedeutet dies ein geringeres Risiko und für das Startup einen echten Mehrwert, betont Stabińska.

Ein weiteres wesentliches Hindernis für Innovationen sei seiner Meinung nach weiterhin die Rechtsinstabilität .

- Die mangelnde Vorhersehbarkeit der Gesetzgebung, insbesondere im Steuerbereich, schreckt Investitionen effektiv ab. Kein vernünftiger Mensch würde sich für ein langfristiges Projekt in einem Land entscheiden, in dem nicht bekannt ist, welche Regelungen in einem Monat gelten, betont der Experte.

Die Welt verändert sich und die Anleger reagieren sofort

Geopolitische Turbulenzen, wie der Krieg in der Ukraine oder Handelsspannungen, wirken sich direkt auf Investitionsentscheidungen aus.

- Fonds agieren heute vorsichtig. Sie erforschen die Herkunft des Kapitals, untersuchen Lieferketten und analysieren mögliche Anwendungsmöglichkeiten von Technologien. Was zählt, ist nicht nur Innovation, sondern auch Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit – sagt Rechtsanwältin Stabińska.

Bis vor kurzem waren Dual-Use-Technologien – zivil und militärisch – ein heikles Thema. Heute werden sie zu einem Aktivposten.

„Angesichts des wachsenden Sicherheitsdrucks werden Innovationen im Verteidigungsbereich für Investoren immer attraktiver“, bemerkt der Experte.

Risikokapital in Unternehmen der Staatskasse. Funktioniert es?

Beteiligungsgesellschaften bei Unternehmen der Staatskasse sind ein brisantes Thema, das mit vielen Risiken behaftet ist. Theoretisch könnte eine solche Lösung vielversprechend sein, da sie langfristige Investitionen ermöglichen, Synergieeffekte nutzen und notwendige technologische Lösungen unterstützen könnte, die beispielsweise aus Sicherheitsgründen entscheidend sind, für einen privaten Investor jedoch zu unattraktiv oder zu riskant sind.

In der Praxis funktioniert die Anbindung staatlicher Unternehmen an Risikokapitalinvestitionen allerdings nicht. Den Unternehmen mangelt es an der Kompetenz, solche Einheiten zu leiten, an Entscheidungs- und operativer Agilität, und bei Investitionsentscheidungen herrscht zu große Vorsicht, es herrscht ein übermäßiger Formalismus und es besteht die Gefahr einer Politisierung.